其實秦云東并不在中安市警局。
此時的他正坐在位于省城的省廳會議室內(nèi)。
在橢圓形的會議桌旁，坐著十余人，除了主持會議的省廳常務(wù)副廳長外，還有來自全省刑偵、法醫(yī)、毒物化驗等領(lǐng)域的著名專家。
投影幕布上正展示著前市委書記魏春明厚厚的病歷掃描件、各種化驗單影像等龐雜資料目錄。
一位頭發(fā)花白的老專家正在做鑒定結(jié)果的報告：“我們對魏春明同志入院前后所有的醫(yī)療記錄，包括血液、尿液、腦脊液等樣本的留存數(shù)據(jù)進行了回溯性分析，并沒有發(fā)現(xiàn)任何已知的毒物成分。從掌握的醫(yī)學(xué)證據(jù)看，無法支持‘中毒’這一結(jié)論。臨床表現(xiàn)為典型的高血壓引發(fā)的急性腦干梗死，影像學(xué)特征和病程發(fā)展都符合心腦血管意外的規(guī)律。”
老專家還有特別之處，他們?yōu)榱松髦仄鹨姡匾庋垏鴥?nèi)頂尖毒理實驗室協(xié)助調(diào)查，得出的結(jié)論和省廳一致。
另一位負責痕跡檢驗的專家接著匯報，他們對魏書記發(fā)病前一周內(nèi)可能接觸的所有物品、場所進行了地毯式復(fù)查。
復(fù)查范圍包括魏春明的辦公室、家里、常去的活動室、專車等環(huán)境，飲用水、茶葉、服用的常規(guī)降壓藥，也都經(jīng)過反復(fù)檢測，同樣沒有發(fā)現(xiàn)任何可疑的注射針孔、粉末殘留、特殊氣味源。
因此痕跡檢驗組也得出結(jié)論，從物理痕跡上，沒有找到任何指向蓄意投毒的證據(jù)。
隨著兩位專家報告結(jié)束，會議室內(nèi)陷入了短暫的沉默。
有人就此提出疑問，既然魏春明可以排除中毒和外力作用，那么只剩下一種可能性，那就是歐陽元的指控不實。
要么是他為了立功贖罪在撒謊，要么是把丁苗雨威脅他的話當真。
所有人的目光都投向秦云東。
只要秦云東對結(jié)論認可，魏春明疑似中毒的案子就可以終結(jié)調(diào)查。
秦云東想了想，身體前傾打開了麥克風開關(guān)：
“各位專家辛苦了，我代表省處置組向同志們這一周來夜以繼日的工作表達慰問。我相信專家們嚴謹?shù)膶I(yè)能力，按說我應(yīng)該同意終止調(diào)查，但根據(jù)邏輯推理，我還是無法說服自己啊。”
秦云東握著手里的筆輕輕點了點手邊的材料。
他介紹了中安市全面推行土地證券化融資的過程，以及天域公司案背后盤根錯節(jié)的利益網(wǎng)絡(luò)，而關(guān)鍵推動者就是魏春明。
之前有人猜測，魏春明的高血壓是因為在會議上和佟陽發(fā)生了激烈爭吵導(dǎo)致。
也有人揣測，魏春明肯定在大搞基礎(chǔ)建設(shè)工程中撈取了巨額好處才會心虛導(dǎo)致血壓升高住院。
但是，其中有些疑點無法解釋。
其一，魏春明一直很注意保養(yǎng)，多年的健康檢查都顯示他的血壓血脂維持在正常水平。
魏春明和佟陽不合已是路人皆知的事情，兩人經(jīng)常在各種會議上相互攻訐，怎么可能因為一次吵架而突然患上高血壓。
經(jīng)過處置組和省紀委的核實，基本排除了魏春明存在經(jīng)濟問題，那又何來魏春明是擔心被處置組追查而血壓升高入院搶救？
況且，魏春明生病的時間點非常詭異。
就在秦云東出任處置組的組長，正要趕赴中安市的時候，魏春明突然血壓升高到腦梗昏迷，這似乎太過巧合。
“正是因為有以上疑點，魏春明的病情無法自圓其說。但只要先假定魏春明是中毒，那么很多疑點就能得到完美解釋。因為魏春明在中安市金融創(chuàng)新中的重要位置，掌握了大量非常重要的線索，可以讓幾十家投行和投行后面的勢力違法亂紀的問題被揭開，所以有人迫不及待要讓他閉嘴。”
秦云東環(huán)視在座的眾人，誠懇地請大家對他的推測做出批評指正。
會議室里再次陷入沉默。
秦云東雖然沒有證據(jù)，但他懷疑的邏輯肯定是成立的，想要給秦云東合理的解釋非常困難。
“秦書記，諸位，我來談?wù)勎业目捶ā！?/p>
一位龍都來的國安系統(tǒng)老專家陳淮，緩緩放下手中的保溫杯。
他突然要發(fā)言，全場的人不由都坐直了身子，用崇敬的目光看向陳淮。
陳淮已經(jīng)七十多歲，作為國內(nèi)頂級的毒物化驗專家已經(jīng)退休多年。但他一直作為國安部門的顧問，長期從事科學(xué)研究和培養(yǎng)年輕專家學(xué)者，因此備受行業(yè)內(nèi)的尊重。
這次陳淮來省城，原本是參加學(xué)術(shù)交流活動，正好趕上了魏春明案子研討，于是受省廳邀請列席會議。
“我因為對此案不熟悉，所以一直旁聽沒有發(fā)言，現(xiàn)在就秦書記提出的疑點，發(fā)表一下我不成熟的觀點，僅供大家參考。”
陳淮先謙虛地說了開場白，接著才發(fā)表自己的看法。
“從純粹的刑事科學(xué)技術(shù)和臨床醫(yī)學(xué)角度看，省廳的結(jié)論很嚴謹，毫無瑕疵。但是從秦書記的邏輯學(xué)觀點看，的確無法進行合理解釋。那么，是不是存在一種可能性，有些不為人知的技術(shù)超越了現(xiàn)有醫(yī)學(xué)鑒定技術(shù)呢？”
陳淮摘掉老花鏡，用鏡布慢慢擦拭。
眾人都詫異地看著他，但似乎都認可陳淮提出的假設(shè)。
“我參與或了解過一些……‘懸案’。某些身份特殊的人物突然患病或死亡，臨床表現(xiàn)均是疾病所為，但發(fā)病時機、背景又存在諸多不合常理的疑點。只不過動用一切手段檢測，就是找不到毒理證據(jù)。”
陳淮隨口舉了幾個例子，讓在座的人都脊背發(fā)涼。
他們也聽說過這些看似巧合的突然離世，導(dǎo)致無法繼續(xù)偵辦的案件，現(xiàn)在和魏春明的案子比較，的確存在高度的相似性。
“我也有秦書記類似的想法，假定懸案中的死者是死于他殺，邏輯就能完美自洽。于是我也做出過推論，會不會有人研發(fā)出一種技術(shù)，利用基因片段、神經(jīng)遞質(zhì)、放射性元素，甚至是某種高段位的生物武器殺人，可以實現(xiàn)不留痕跡地消失在人體內(nèi)或自然環(huán)境中。”