雖然只進(jìn)行第一個周期，但是此時不管是魏廣德還是張居正，其實都已經(jīng)注意到下游淮安附近的河段，黃沙淤積明顯。
朱衡發(fā)覺后就說道：“這也是岑主事他們認(rèn)為的，中下游淤積會導(dǎo)致河道斜面降低，泥沙最終會擁堵在下游入海口附近。
長此以往，此地必常年水患泛濫。
主要還是濟(jì)運導(dǎo)致黃淮水量降低造成的，如果放棄運河，情況興許會有所好轉(zhuǎn)。”
“按你的話來說，如果朝廷不再引黃淮河水補充運河，情況或許會好一些？”
張居正開口問道。
“確實如此。”
朱衡指著代表運河南北的兩個出水口說道：“這里每次引水，都會出現(xiàn)明顯的泥沙淤堵，長此以往，必然會對沖刷造成影響。
運河的兩個河口和下游，都是泥沙淤堵的主要位置。
漕船失事也多再次地發(fā)生，如果要避免這樣的事情發(fā)生，朝廷就能不斷的開挖新的運河河道，切換不同的入河口。”
到這個時候，張居正何嘗不明白，運河其實才是解決黃河水患的關(guān)鍵難題。
若是朝廷舍棄運河，雖然黃河水患不能一蹴而就，但至少可以延緩黃河水患發(fā)生頻率。
想到這里，張居正看了眼旁邊的魏廣德，心道：他或許就是因為看破了北方水患難題，所以才堅持放棄運河改走海運。
黃河是自西向東流淌，只要堅持走河運，那運河始終都會和黃河交匯，治理黃河始終都繞不開運河這個難題。
可張居正也非常清楚一個事兒，那就是真要是棄河走海，雖然朝廷可以因此緩解黃河水患的麻煩，卻依舊要面對運河兩岸數(shù)以百萬計百姓生計的難題。
是的，現(xiàn)在依靠運河生存的百姓怕是有數(shù)十萬之多，而他們背后還有各自的家庭，影響到的人口非常龐大。
真要是按魏廣德建議，朝廷放棄運河溝通南北，那這些人以后靠什么為生？
對于一個王朝來說，穩(wěn)定才是最重要的。
面對這個難題，張居正其實此時心里已經(jīng)有了自己的考量。
即使黃河水患無法解決，運河依舊是不能停的。
這是為社稷考量，為天下太平考慮。
而張四維此時一言不發(fā)。
他實際上和運河利益集團(tuán)的聯(lián)系比張居正還要多，畢竟自家就是大商人，而且家族分支許多也已經(jīng)去了揚州等地，他們的生意大多也是依靠運河運輸貨物。
魏廣德支持海運，其實這在朝廷里不是秘密。
甚至，早在嘉靖年間海運濟(jì)遼的策略，其中就有魏廣德的支持。
雖然執(zhí)行的時間不長，但隆慶皇帝登基后很快就給海禁松開了一條口子，他們也都是知道的。
只是此時主宰朝廷的內(nèi)閣里，已經(jīng)沒有了謝遷這樣的人，難以阻止朝廷官方執(zhí)行這個政策。
而且，隨著來往船只的增加，月港關(guān)稅也是水漲船高，天子南庫可不是隨便說說的。
月港關(guān)稅已經(jīng)從最初一年幾萬兩發(fā)展到現(xiàn)在百萬兩之巨，是任何皇帝都不可能放棄的財稅之地。
海運濟(jì)遼到月港開關(guān)，再到現(xiàn)在魏廣德一直支持海運取代漕運，其實政治立場非常鮮明。
可是，張四維也深知，魏廣德的算盤要是成真，那些在運河周圍購置資產(chǎn)的世家大族就會損失慘重。
因為這些資產(chǎn)，其中大部分就是圍繞大運河的運力而生的。
一旦大運河沿岸繁華商貿(mào)不再，那這些投資和打水漂也差不多，算是都廢了。
張家，自然也是有這方面資產(chǎn)布局的，張四維入閣，其中一個原因也是要阻止這樣政策的發(fā)布。
只是，張四維好奇的是，據(jù)他了解，魏廣德似乎也在運河新河段，也就是迦運河附近購置了不少土地。
特別是沿河幾個城鎮(zhèn)，魏廣德也購置了不少資產(chǎn)。
今日把運河對黃淮治水的危害展示出來，可有些自相矛盾了。
難道他不擔(dān)心因此導(dǎo)致迦運河周圍資產(chǎn)虧本嗎？
只是今日在工部，除了朱衡提及引水濟(jì)運的危害，再無人談及此事，更不會有人議論運河的興廢之事。
大家都很默契的避開了這個話題，畢竟工部也一直在尋找所謂兩全其美的辦法。
只是，其實所有人心里也都意識到了，這天下哪有十全十美的事兒，要治理黃河，舍棄運河就是必須的。
但是朝廷又不能真的舍棄運河，只能選擇頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳，哪里堵了就疏通，決口就封堵的辦法，勉強(qiáng)維持著而已。
其實，這個時候的實驗，已經(jīng)沒多大必要繼續(xù)進(jìn)行下去了，但是工部的人還是在不斷的注水，把黃河水患完全演示出來。
這，或許也會在將來，黃淮再次發(fā)生洪澇災(zāi)害時，讓內(nèi)閣幾位閣老不要過度追究工部的責(zé)任。
畢竟這水患屬天災(zāi)，實在非人力所能及。
這樣的注水和沖刷，直到第八次的時候，終于黃河河道上出現(xiàn)了淤堵的情況，是徹底封堵住一段河道，泥沙已經(jīng)堵住了黃河之水東去的道路。
即便有人再次開啟了青石，讓水流變大加速沖刷泥沙，但效果非常明顯，很不好。
“這就是工部所說，束水攻沙法雖然可以緩解，但卻不能從根本上解決泥沙淤堵問題。”
張居正開口問道。
“確實，首輔大人應(yīng)該注意到了，開始的兩次還行。
可黃河所攜帶泥沙始終會不斷淤積，多次下來，沖刷效果就大大減半了。
如此，唯一的辦法就是不斷加高清口堰壩，讓洪澤湖蓄積更多水量進(jìn)行沖刷河道。
可如此，必然威脅到湖邊泗州城及附近祖陵的安危。”
朱衡不僅說明了潘季馴辦法的無效，還特別說明了此事的危害，事關(guān)明祖陵。
“或許十年、二十年不會危及到那里，可三十年，五十年以后，祖陵必然被淹。”
朱衡很是篤定的說道。
聽到朱衡的話，張居正臉色瞬間就不淡定了。
這可是很嚴(yán)重的政治事件。
實際上，北方治水，一向都是以保證明祖陵安危為第一要務(wù)，其次才是運河，最后才是河道安全。
現(xiàn)在工部已經(jīng)明確說明了，執(zhí)行潘季馴的辦法，會危機(jī)明祖陵。
若是他執(zhí)意行此辦法，一旦明祖陵出了問題，他這個首輔大人必然就要承擔(dān)責(zé)任。
這不是身前身后事了，到時候，就算是幾十年以后，怕自己也會被朝廷追責(zé)。
身后名，其實對這個年代的士大夫們來說，還是很看重的。
許多人為什么著書立說，還不就是為了有個身后名，免得被后人遺忘。
張居正其實一開始也只是被潘季馴辦法吸引，因為他認(rèn)為很有道理。
清口蓄水沖刷黃河泥沙，就可以解決黃河淤堵問題。
可是現(xiàn)在他明白了，后面還有毒藥，那就是洪澤湖。
“在洪澤湖和黃河之間立壩，只以淮水沖刷呢？”
張居正還是不死心問道。
“當(dāng)初引黃入湖，本就是分流以殺其勢，若是任由黃河水流下，在這幾個地方，怕是年年都會有險情發(fā)生。”
朱衡指的是徐州一下河段，黃河有幾道彎曲河道。
當(dāng)初朝廷挖河渠引黃水入洪澤湖，其實就是為了保證河道安全，算是分洪的一個辦法。
這也是歷朝歷代治水最常用的法子，比如都江堰，其實就是個分水的龍頭，將洶涌的洪水一分為二，緩解主河道被洪水的沖擊。
“而且，若是只以淮水沖刷河道，淮河水量雖大，卻也難以蓄積如此之多的水。”
朱衡又補充道。
其實在古代，中國的學(xué)者已經(jīng)對水量有了自己的估算辦法，他們已經(jīng)掌握了流速和體積計算水量的方式。
只不過，數(shù)學(xué)在中國古代一般被認(rèn)為是旁門左道，始終不及八股，所以也只在少數(shù)專業(yè)技術(shù)官員中流傳。
民間偶爾出現(xiàn)感興趣的人，也就是所謂數(shù)學(xué)家，但那多是興趣使然，很少有專注并推廣數(shù)學(xué)的人。
到這個時候，其實實驗已經(jīng)沒有繼續(xù)下去的必要了。
隨著河道堵塞，黃河水位不斷抬高，繼續(xù)進(jìn)行知會漫延出河道。
不過大體上，對于潘季馴束水攻沙法，所有人都已經(jīng)有了一個認(rèn)識，那就是前期有效果，開始幾年或許黃河會比較溫順，但是數(shù)年后水患又會死灰復(fù)燃。
最關(guān)鍵就是如此持續(xù)就是惡性循環(huán)，只能不斷加高清口堰壩，讓洪澤湖蓄積更多水量進(jìn)行沖刷，然后就是威脅到泗州城和明祖陵。
張居正揮揮手，算是阻止了繼續(xù)注水，他已經(jīng)想明白了。
“這樣毫無作為，始終還是不行啊。”
張居正終于說了一句話，實際上他已經(jīng)從內(nèi)心里否定了束水攻沙這個辦法。
政治錯誤不能犯，張居正很清楚這點。
但是黃河水患又迫在眉睫，朝廷卻不能不有所動作，否則朝野和民間也會對內(nèi)閣、工部產(chǎn)生不滿的情緒。
魏廣德沒說話，如果此時他提出不再給運河補水，其實也不過就是緩解，但對于治理黃河，其實也沒什么作用。
與其說他們商量的是關(guān)于黃河的治水，倒不是說明白點就是治沙。
治水容易，可治沙哪是那么容易做到的。
后世科技如此發(fā)達(dá)，對治沙其實辦法依舊不多，只能靠持之以恒的方式慢慢進(jìn)行。
就算魏廣德昨日才讓朝廷下達(dá)了山陜等地加大在黃河流域植樹造林的旨意，其實對于現(xiàn)在的黃河來說，至少五十年內(nèi)，應(yīng)該是看不到實際效果的。
只不過魏廣德是知道未來，知道雖然不能短時間解決此事，但最起碼如果在黃河中上游植樹造林，那至少對于改善那里的氣候和緩解，作用還是很大的。
其實，黃河之所以如此，和黃土高原脫不了干系。
雖然都知道，黃河攜帶泥沙是因為黃土高原水土流失造成的，但其實根本原因更多還是自然因素，人為因素在其中有一定影響，但絕對不是根本性的。
按照現(xiàn)代人對古籍的探索得知，黃河變黃的時間主要是在春秋戰(zhàn)國時期。
據(jù)說黃河早期并不混濁，反而很清澈，西周時期的黃河水還是清澈的，比如《國風(fēng)·魏風(fēng)·伐檀》中描述“河水清且漣漪”。
而在《左傳·襄公八年》中就記載，“俟河之清，人壽幾何”，意思是人的壽命很短，等待黃河變清是不可能的。
《左傳》是春秋末期的魯國史官左丘明所著，說明在春秋戰(zhàn)國時黃河已經(jīng)開始變得混濁。
許多人因此人為是隨著春秋時期鐵器的使用和農(nóng)業(yè)活動的增加，黃土高原的植被遭到破壞，導(dǎo)致水土流失，黃河水開始逐漸變得混濁。
特別是秦漢時期，建都關(guān)中的帝王大興土木，修建宮殿、陵墓等，以及為防御匈奴大規(guī)模的移民屯墾戍邊，加劇了黃土高原的植被破壞。
黃河在兩漢時期已經(jīng)非常混濁了，人們稱之為“濁河”。
東漢班固的《漢書·地理志》中，形容黃河的混濁，首次出現(xiàn)了“黃河”二字。
但實際上，黃土高原地形崎嶇，千溝萬壑，這種地形特征本來就使得土壤容易被雨水沖刷。
而當(dāng)?shù)赝寥溃簿褪屈S土結(jié)構(gòu)疏松，多孔隙和垂直方向的裂隙，許多物質(zhì)易溶于水，這使得土壤更容易被侵蝕。
至于黃土高原植被覆蓋率低，對地面的保護(hù)性差，無法有效固定土壤，這到底是人為造成還是自然原因，其實很值得商榷。
黃土高原位于季風(fēng)氣候區(qū)，夏季降水集中且多暴雨，這種氣候條件導(dǎo)致土壤容易被沖刷，土壤被沖刷后，自然就會毀滅其上的植被。
與其說黃土高原上的植被是被古人砍伐造成的，不如說是因為降水沖刷，毀滅了其上植被更可信一些。
畢竟春秋戰(zhàn)國之時的人口和生產(chǎn)力，是否真能毀滅如此巨大面積的植被，很值得懷疑。
“回去，我們再商議商議，工部也要想辦法。”
張居正最后只說了句，就帶著魏廣德和張四維回內(nèi)閣去了。
而工部官員則站在黃河圖周圍，三三兩兩商量這辦法。
工部其實不是沒想過辦法，但實在是對于治沙毫無先例。
是的，或許這就是中國古代教育出現(xiàn)的盲點，大家習(xí)慣性翻閱古籍尋找對策。
創(chuàng)新性的東西，就比較少了。
當(dāng)然，也不是全然沒有創(chuàng)新，畢竟偶爾還是有異類想到辦法的，然后就被記載，開始被后世人所應(yīng)用。
“確實如你所說，治理黃河其實是治沙，而不在治水。”
出工部大門的時候，張居正小聲對魏廣德說道。
旁邊的張四維也深以為然點點頭，很支持這個話。