關(guān)檢察長這兩段話的意思淺顯易懂，一是在說相關(guān)人員的證詞，出現(xiàn)了對同一情況認(rèn)定的矛盾之處，你們公安機關(guān)不能只采納對程宇鵬不利的因素；
二是在說，姚馨怡的應(yīng)對措施，有些不符合常理。
如果對方是面臨即將開始的，或者正在遭受的侵犯行為，因極力反抗不成，偷偷開啟錄音做為證據(jù)，那完全沒有問題。
然而根據(jù)錄音之中十幾秒的空白，以及忽然出現(xiàn)的一句‘我洗好了，你要不要也洗一下’，可以合理的做出推測，程宇鵬應(yīng)該是剛從浴室回到的臥室，也就是說，在這段真空期內(nèi)，姚馨怡有充足的時間可以打電話求援或是報警，也可以選擇直接離開。
沈海華皺著眉頭看向秦永清。
生氣歸生氣，但他不能不承認(rèn)，關(guān)澤寧的這番言論，有著一定的道理。而對一個有著諸多疑點的案子，檢察院確實有權(quán)要求公安機關(guān)做出解釋和補充偵查。
市長蔣立杰和副書記周天明等常委面上不露聲色，靜等著秦永清的反駁。
是的，他們很肯定，以秦永清的性格，是不可能輕易服輸?shù)模酉聛硎潜厝挥姓f辭的。
“我不客氣地說一句，老關(guān)你這就是站著說話不嫌腰疼，是事后諸葛亮，更是對受害者的一種苛求！”
“在處于酒醉狀態(tài)身體乏力，頭腦也不清楚的情況下，姚馨怡如何能夠像關(guān)檢察長說的那樣，做出最冷靜最正確的選擇？”
“而且姚馨怡的提前錄音，不一定就是預(yù)知了自已有遭受侵犯的危機，她或是抱著僥幸的心理，或是低估了人性的丑惡。她可能是做錯了選擇，但這不意味著她錄音有錯，她的人有錯！”
“再說人證表述的不一致之處，這里需要注意的是，那個服務(wù)員，是程宇鵬在接受訊問時提到的，這里面是否存在金錢的收買或是其它交易，誰也不清楚！”
果然，秦永清‘不負眾望’，尤其是不負沈書記的期望，對關(guān)澤寧提出的問題，給予了有力的回擊。
對此，關(guān)澤寧只是淡淡問了一句：“所以，你們調(diào)查了嗎？”
只此一句，就讓秦副市長面色一變，尬在了那里。
沒錯，他是可以叭叭叭地一頓反駁，但是，他解釋的再有理，那也只是站在他的角度給出的推測，而關(guān)于爭論的疑點，是必須要經(jīng)過調(diào)查，至少也要找當(dāng)事人問話的。
那么，他們調(diào)查了嗎？
就比如是否問過姚馨怡，為什么提前錄音，為什么不打電話求援？
或者調(diào)查那個服務(wù)員，是否收取了程宇鵬的好處，受了程宇鵬的威脅？
并沒有！
所以……
“所以，我們檢察機關(guān)要求補充偵查，哪里不對？”關(guān)澤寧隨后又是一句，對秦副市長完成了絕殺。
你光叭叭沒有用，你得先補充偵查完，才有辯論是非對錯的資格。
秦永清被懟得面色通紅，一時語塞。
看到這一幕，市長蔣立杰輕咳一聲，開口說道：“我覺得，凡事嚴(yán)謹(jǐn)一些總是沒錯的，既然存在疑點，檢察機關(guān)要求退回案件補充偵查也是合理合規(guī)的?！?/p>
“書記，您看呢？”
沈海華似乎頗感意外地看了蔣立杰一眼，他原以為第一個跳出來的應(yīng)該是周天明，卻沒想到是蔣立杰首先表示出了對關(guān)澤寧的支持。
難道，又是梁惟石的關(guān)系網(wǎng)發(fā)力了？
真是太不像話了！看不起誰呢？
你要找關(guān)系，為什么不直接找我？
明擺著沒把我這個市委書記當(dāng)回事兒嘛！
“大家的意見呢？”沈海華沉著臉，目光掃向其他常委。
“我也認(rèn)為，應(yīng)該補充偵查！”周天明不出意料地表示了同意。
隨后，紀(jì)委書記和宣傳部長也支持了蔣市長的意見。
“永清同志，你回去抓緊時間，將相關(guān)疑點查清，再交給檢察院審查。好了，今天就到這里，散會！”
沈海華冷冷說了一句，然后起身離開了會議室。
‘欲速則不達’啊！
他可以預(yù)見，檢察院退回案件要求公安機關(guān)補充偵查的消息一傳出去，勢必又會在網(wǎng)上掀起不小的風(fēng)浪。
早知道這樣，還不如按周天明說的，查清疑點之后再做決定。這下好了，特么嫌事情不夠大，又添了一把火！
情況的發(fā)展，沒有出乎沈海華，也沒有出乎周天明等人的意料。
僅僅在第二天，輿論就迎來了新的一波浪潮。
各新聞媒體對這個消息如獲至寶，于是不約而同地組團一通熱炒。
太向新聞的龐浩水更是‘鴻運當(dāng)頭’，竟然獲得了對此案主要經(jīng)辦人刑偵大隊長蘇凌的采訪機會。
問：“蘇隊長，您能談?wù)劙讣a充偵查的詳細經(jīng)過嗎？”
答：“我們按規(guī)定向檢察機關(guān)移交案件，一周之后被告知‘證據(jù)不足’……目前我們正在完善證據(jù)，準(zhǔn)備繼續(xù)移送檢察機關(guān)審查！”
問：“對于證據(jù)不足的理由，您認(rèn)可嗎？”
答：“我只能說，我們必須尊重檢察機關(guān)對案件的審查權(quán)，有則改之，無則加勉！”
問：“蘇隊長，您對這個案子的結(jié)果，有什么樣的期待或者是想法，能說說嗎？”
答：“我想請大家一定相信，不管遇到多大的阻力，不管面臨多大的困難，我們公安機關(guān)都會堅定地和受害者站在一起，和法律站在一起，讓犯罪分子得到應(yīng)的懲罰，讓正義得以伸張！”
在這段新聞采訪視頻之下，好評如潮。
‘好，這才是有良心的好警察！’
‘巾幗不讓須眉，誰說女子不如男！’
‘我們女人受欺負了，就只有女人能真心幫忙討回公道！’
‘就是就是，我現(xiàn)在去醫(yī)院，不是女大夫我都不看！’
‘像蘇警官這樣的女警察，女法官再多一些就好了，我們女人就有救了！’
前邊的評論還正常，后邊的，一套極端‘拳’法打得那叫一個虎虎生風(fēng)，羚羊掛角，夜叉探海，神鬼莫測！
而且，別看評論區(qū)里一口一個‘我們女人’，其實發(fā)評論的未必就是女人，甚至，都不一定是個人！