“我想再看一看現(xiàn)場(chǎng)的照片！”

“什么？”

“我覺(jué)得反機(jī)械步槍也未必能夠做到！”

中村不明白陳青峰到底說(shuō)的什么意思？

之前不是已經(jīng)看過(guò)現(xiàn)場(chǎng)的痕跡了嗎？

反器械步槍，打中了副總統(tǒng)乘坐的防彈車的玻璃，穿透之后擊中了他的頭部。!q_i_x′i^a.o-s!h~u\o`..c,o￠m+

可是現(xiàn)在陳青峰似乎對(duì)這個(gè)結(jié)論并不滿意。

“你要知道那是一輛行駛的汽車，既然是行駛的汽車，那么光是從遠(yuǎn)處打中概率就已經(jīng)很低了，而且還要穿過(guò)厚重的玻璃，直接擊中頭部！你知道這有多難嗎？”

“可是，要是專業(yè)的狙擊手做到應(yīng)該不難吧！”

“不，我認(rèn)為如果當(dāng)時(shí)襲擊失敗的話，那么現(xiàn)場(chǎng)的安保人員又不是吃素的，很快就會(huì)逃離現(xiàn)場(chǎng)，可是為什么這些人全都被人在現(xiàn)場(chǎng)殺害了，而且還有一點(diǎn)，現(xiàn)場(chǎng)還有一些其他的車輛，可是這些車輛遭遇的卻是rg的襲擊，兇手只開了那么一槍，遠(yuǎn)處的狙擊手難道不會(huì)幫助自已的同伙嗎？”

陳青峰現(xiàn)在的疑問(wèn)就是，為什么遠(yuǎn)處的狙擊手只開了這么一槍？

他看過(guò)現(xiàn)場(chǎng)的痕跡沒(méi)有第二個(gè)反器材步槍留下的痕跡，明明現(xiàn)場(chǎng)的車輛不止一輛。

而且防彈玻璃是整體破碎的痕跡，并不是在玻璃上開了一個(gè)大洞。:$小a^說(shuō)~§#宅=1 ￥已￡=?發(fā)?·布tˉ最t新>章?節(jié)t

當(dāng)然，陳青峰也不清楚防彈玻璃被破碎之后最終會(huì)留下什么痕跡。

但是光是只開一槍，這件事情看起來(lái)就非常的反常。

……

有沒(méi)有一種可能？死者不是死于反器材的狙擊步槍，而是死于通常的武器。

只不過(guò)現(xiàn)場(chǎng)被偽裝了。

……

陳青峰想到這里，決定第二天再去看一下現(xiàn)場(chǎng)。

這一次雙方的代表也跟著陳青峰一起來(lái)到了事發(fā)時(shí)所乘坐的那輛專車。

陳青峰鉆進(jìn)了車?yán)铮粗嚴(yán)锏暮圹E。

車門被關(guān)上之后，一邊的玻璃是破碎的，而另一邊的玻璃是完好的。

陳青峰看著現(xiàn)場(chǎng)留下來(lái)的照片。

當(dāng)時(shí)死者的腦袋就靠在另一邊的玻璃上，完全被打碎了。

這是一輛豪華的奔馳轎車。

陳青峰也坐過(guò)。

后面的座位很舒適，甚至你可以翹著二郎腿。

一般情況下椅子中間有一個(gè)凹槽，坐在邊緣貼著車門的位置并不舒服。

所以照片上死者的身體看起來(lái)格外的別扭。

就好像是被什么東西推到了邊緣一樣。

陳青峰閉上眼睛，開始模擬另一種可能。a?精.?#武￠$?小&說(shuō)?網(wǎng)]× *`[首?$發(fā)%

現(xiàn)場(chǎng)遭遇了襲擊，然后火箭彈近距離的打中了衛(wèi)兵所乘坐的車輛。

緊接著武裝人員開始屠殺外面的安保人員。

然后靠近了汽車。

這個(gè)時(shí)候車子并沒(méi)有離開。

緊接著車門就這么輕易的被拉開了，然后這些人員用槍直接打死了里面的目標(biāo)人員。

接著想辦法破壞了車窗上的玻璃。

……

那么問(wèn)題來(lái)了。

司機(jī)呢？

為什么當(dāng)時(shí)司機(jī)沒(méi)有直接開車逃跑。

陳青峰看過(guò)這個(gè)型號(hào)的防彈汽車，哪怕車輪被擊中了，也能以八十公里每小時(shí)的速度行駛。

但是陳青峰看了一下現(xiàn)場(chǎng)汽車的痕跡，并沒(méi)有什么，不對(duì)勁的地方。

而且還有一點(diǎn)。

兇手只開了一槍，但是這一槍就打中了，坐在后面的目標(biāo)人員。

可是兇手就不擔(dān)心自已失手嗎？

萬(wàn)一失手的話，難道不應(yīng)該先從司機(jī)下手嗎？只要打死了司機(jī)，再接著用另一發(fā)子彈除掉后面的目標(biāo)人員不是更容易嗎？

所有的一切都透露著一種不自然。

陳青峰看著前車的車門，根本沒(méi)有任何的痕跡。

他打開車門看一下司機(jī)的位置。

然后對(duì)比現(xiàn)場(chǎng)的圖片。

司機(jī)是被人從車?yán)锿铣鰜?lái)死在現(xiàn)場(chǎng)的。

而且從子彈的痕跡來(lái)看，應(yīng)該是以處決的方式。

結(jié)論顯而易見，兇手不是從遠(yuǎn)距離擊殺的。

而是近距離，用普通的槍械，打死了目標(biāo)人物。

并且在目標(biāo)人物死后，從尸體上取走了子彈，然后破壞了現(xiàn)場(chǎng)的車窗玻璃，給人一種，這是用專業(yè)的反器械狙擊步槍襲擊造成的結(jié)果。

……

陳青峰回到了駐地之后。

已經(jīng)對(duì)調(diào)查的結(jié)果了然于胸了。

雖然他沒(méi)有更多的證據(jù)，但是他更傾向于這份更加真實(shí)的報(bào)告。

很快陳青峰就把自已的意見公開了出來(lái)。

現(xiàn)場(chǎng)的人員立刻陷入了一陣討論。

因?yàn)榉N種不合理的地方，最終陳青峰推出的結(jié)論反而是最合理的。

沒(méi)有什么技術(shù)高超的狙擊手，也沒(méi)有反器材狙擊步槍，看起來(lái)情況更像是，這些武裝人員近距離的襲擊了車隊(duì)，而且如果是近距離的情況下，很明顯是在車隊(duì)沒(méi)有防備的情況下進(jìn)行的。

并且現(xiàn)場(chǎng)司機(jī)也有很大的可疑性。

在調(diào)查團(tuán)來(lái)到這里的第六天。

陳青峰終于把雙方的代表請(qǐng)到了現(xiàn)場(chǎng)。

然后開始了一場(chǎng)還原實(shí)驗(yàn)。

“先生們，這一次的暗殺行動(dòng)完全是預(yù)謀許久的，并且車隊(duì)里還出現(xiàn)了內(nèi)應(yīng)，現(xiàn)場(chǎng)真實(shí)的情況是，武裝人員在守衛(wèi)人員沒(méi)有警覺(jué)的情況下，靠近了車隊(duì)，然后近距離的實(shí)施了襲擊。現(xiàn)場(chǎng)并沒(méi)有什么反器材步槍，真正造成襲擊的是武裝人員手里的火箭彈。除此之外，當(dāng)時(shí)駕駛車輛的司機(jī)也很有可疑，他很有可能就是襲擊人員的同伙，不過(guò)為了引起不必要的麻煩，最終被滅口了！”

……

“什么，不是狙擊手！”

“不是！就是你們內(nèi)部的人士，具體的過(guò)程是這樣的，在回程，在路上，一伙武裝人員守衛(wèi)在這里，他們騙取了車隊(duì)其他安保人員的信任，然后接近了車隊(duì)，突然發(fā)起襲擊。”

當(dāng)時(shí)，遭遇襲擊之后，車隊(duì)負(fù)責(zé)給副總統(tǒng)開車的司機(jī)是有可能逃離現(xiàn)場(chǎng)的。

因?yàn)槟禽v汽車是安全等級(jí)很高的防彈汽車，我們查閱了資料，哪怕?lián)糁辛溯喬ィ廊豢梢砸园耸锩啃r(shí)的速度行駛。

但是那輛汽車就傻傻的停在原地。

而且車門是可以從內(nèi)部鎖上的，原本這些武裝人員的子彈是無(wú)法擊穿車輛的。

但是車門就這么被打開了。

槍手近距離的射殺了目標(biāo)人員，然后想辦法破壞了現(xiàn)場(chǎng)的防彈玻璃。

緊接著車上的司機(jī)從車上下來(lái)，以為會(huì)和同伙一起撤離，然而他直接在現(xiàn)場(chǎng)被以處決式的方式殺害了。

之所以說(shuō)不存在這樣一臺(tái)步槍，是因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)只有這么一槍是無(wú)法解釋的，如果真的存在，那么這一槍首先應(yīng)該達(dá)到的就是司機(jī)所乘坐的位置……