“既然山本教授了解中醫(yī)，那不妨給大家說(shuō)說(shuō)。.零`點(diǎn)-看′書(shū)/ ·已?發(fā)?布*最^新~章\節(jié)*”陳陽(yáng)笑著看向山本一郎。
“山本先生，給大家說(shuō)說(shuō)吧，也讓大家了解了解，我想山本先生對(duì)中醫(yī)應(yīng)該有獨(dú)到的見(jiàn)解?！辈槔硭挂残χ馈?/p>
“查理斯教授過(guò)譽(yù)了，不過(guò)，我們r(jià)國(guó)在繼承和發(fā)揚(yáng)漢方醫(yī)學(xué)方面，確實(shí)做了許多嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)化工作。”山本一郎說(shuō)著略帶口音的英語(yǔ)，目光掃過(guò)陳陽(yáng)，帶著一絲不易察覺(jué)的輕蔑。
“中醫(yī)，源于華夏，這不可否認(rèn)，但其理論體系，諸如陰陽(yáng)五行、經(jīng)絡(luò)氣血，過(guò)于模糊抽象，缺乏現(xiàn)代科學(xué)意義上的實(shí)證基礎(chǔ)?！鄙奖疽焕少┵┒?，吸引了周圍更多專家的注意。
“而在r國(guó)，我們更注重對(duì)漢方藥材的有效成分提取、藥理作用分析以及標(biāo)準(zhǔn)化臨床研究。我們摒棄了那些虛無(wú)縹緲的理論，只取其‘有效’的部分，用現(xiàn)代科學(xué)的方法論去驗(yàn)證它、優(yōu)化它?！?/p>
“這才是中醫(yī)……或者說(shuō)漢方醫(yī)學(xué)，真正應(yīng)該走向世界的正確道路?！?/p>
山本一郎這話倒也符合小日子那邊的情況。
小日子那邊對(duì)中醫(yī)理論并不重視，屬于重藥不重醫(yī)。
r國(guó)的漢藥源于華夏，在r國(guó)已有1400多年的發(fā)展歷史，江戶時(shí)期（1603-1867年）是其發(fā)展鼎盛時(shí)期。/x/i￠a?o~s+h\u~o~g+u,a\i`.`c′o′m!
r版《仲景全書(shū)》《宋版?zhèn)摗返目?，使日本?duì)《傷寒雜病論》興趣濃厚，至今日本常用的200多個(gè)漢方藥中，多數(shù)來(lái)自該書(shū)原方。
明治維新時(shí)期，r國(guó)全面引入西醫(yī)體系，漢方醫(yī)學(xué)的傳承及實(shí)踐受到極大影響，r國(guó)的中醫(yī)就像國(guó)內(nèi)中醫(yī)一樣受到了沖擊。
20世紀(jì)60年代后期，隨著r國(guó)老齡化加劇，漢方醫(yī)學(xué)在治療慢性病方面的優(yōu)勢(shì)顯現(xiàn)，小日子開(kāi)始重新重視漢藥，并對(duì)其作用機(jī)理進(jìn)行研究。
之后漢藥被納入日本醫(yī)保體系，推動(dòng)了市場(chǎng)規(guī)模快速增長(zhǎng)，不過(guò)小日子的漢藥也確實(shí)如山本一郎說(shuō)的，這個(gè)時(shí)候漢藥復(fù)興，卻只是藥而并非醫(yī)，醫(yī)的境遇依舊不算好。
戰(zhàn)爭(zhēng)年代，小日子從華夏搶走了不少名方古方，采用高科技技術(shù)發(fā)展中成藥和純中藥制劑，當(dāng)年名動(dòng)一時(shí)的“小柴胡湯事件”對(duì)r國(guó)漢藥市場(chǎng)造成了比較大的沖擊，一直到近幾年來(lái)，行業(yè)才逐漸走出陰影，市場(chǎng)規(guī)?；净謴?fù)。
山本一郎說(shuō)他了解中醫(yī)，其實(shí)也就是半吊子罷了，可能確實(shí)要比博格等人了解的稍微多一些吧。
山本一郎頓了頓，再次看向陳陽(yáng)，語(yǔ)氣帶著明顯的挑釁：“至于陳醫(yī)生在手術(shù)中使用的所謂‘針刺急救’，其成功在我看來(lái)，偶然性遠(yuǎn)大于必然性。-完·本+神.站? !已?發(fā).布!最~新,章_節(jié)`”
“心臟手術(shù)中發(fā)生室顫，除顫無(wú)效后自行恢復(fù)的情況雖然罕見(jiàn)，但也并非沒(méi)有先例。將這種小概率事件歸功于兩根銀針，并冠以‘中醫(yī)神奇’之名，恕我直言，這是一種對(duì)醫(yī)學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性的輕率行為，甚至……有誤導(dǎo)國(guó)際同行的嫌疑?！?/p>
這番話幾乎等于全盤(pán)否定了中醫(yī)在手術(shù)中發(fā)揮的作用。
何永華臉色漲紅，氣得想要上前理論，卻被陳陽(yáng)用眼神制止了。
說(shuō)穿了，陳陽(yáng)這次前來(lái)參加這個(gè)會(huì)議就是來(lái)推銷中醫(yī)的，以西醫(yī)外科技術(shù)為敲門磚進(jìn)入圈子，然后推銷中醫(yī)。
然而山本一郎的話等于抹殺了中醫(yī)在術(shù)中的作用。
博格皺緊了眉頭，穆勒和羅伯特等人也面露思索，他們雖然是開(kāi)放的態(tài)度，但山本一郎提出的“偶然性”和“科學(xué)性質(zhì)疑”，確實(shí)是在場(chǎng)很多西方專家內(nèi)心潛在的疑慮。
所有人的目光都聚焦在陳陽(yáng)身上，想看看這位年輕的華夏醫(yī)生會(huì)如何應(yīng)對(duì)這尖銳的、甚至帶有侮辱性的質(zhì)疑。
是勃然大怒？還是蒼白辯解？
然而，陳陽(yáng)的反應(yīng)出乎所有人的意料。
他的臉上甚至沒(méi)有一絲怒容，反而浮現(xiàn)出一抹淡淡的、帶著些許憐憫的笑意，仿佛一位大學(xué)教授在聽(tīng)小學(xué)生炫耀他剛學(xué)會(huì)的乘法口訣。
“山本教授”
陳陽(yáng)開(kāi)口了，聲音平穩(wěn)清晰，帶著一種從容不迫的力量，通過(guò)同聲傳譯設(shè)備清晰地傳到每位與會(huì)者耳中?！澳鷮?duì)r國(guó)漢方醫(yī)學(xué)發(fā)展的介紹，很精彩，的確，貴國(guó)在中藥標(biāo)準(zhǔn)化、成分提取方面做了不少工作，這一點(diǎn)值得肯定?！?/p>
先揚(yáng)后抑，陳陽(yáng)先是禮貌性地認(rèn)可了對(duì)方的一點(diǎn)成績(jī)，但緊接著，話鋒陡然一轉(zhuǎn)：“所以才有了小柴胡事件？”
山本一郎：“”
在場(chǎng)的不少專家都為之一愣。
r國(guó)的小柴胡事件當(dāng)時(shí)在國(guó)際上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，現(xiàn)場(chǎng)有一些專家知道，有一些專家不知道。
知道的愣過(guò)之后都發(fā)出了笑聲，不知道的也急忙詢問(wèn)邊上知道的人，了解過(guò)后也忍不住笑出聲。
不得不說(shuō)，這位華夏的年輕醫(yī)生是真的損。
都說(shuō)打人不打臉，罵人不揭短，陳陽(yáng)這是專門往小日子的傷口上捅。
雖然作為心胸外科專家，山本一郎并不關(guān)心漢藥的情況，可陳陽(yáng)說(shuō)的這件事已經(jīng)不單單是漢藥，更牽扯到小日子的臉面了。
再加上山本一郎自稱了解中醫(yī)，剛才侃侃而談，陳陽(yáng)反手就戳了小日子的傷口。
“山本先生剛才說(shuō)自己了解中醫(yī)，我原以為山本先生當(dāng)著眾多名醫(yī)的面會(huì)有什么高論，卻不曾想貽笑大方?！?/p>
陳陽(yáng)笑著道：“您剛才的言論，恰恰暴露了您，或者說(shuō)您所代表的某種思潮，對(duì)中醫(yī)的認(rèn)知存在著巨大的、根本性的誤解和……淺薄?！?/p>
“淺薄”一詞，陳陽(yáng)用了重音，像一記無(wú)聲的耳光，讓山本一郎的臉色瞬間難看了幾分。
“您說(shuō)中醫(yī)理論體系模糊抽象，缺乏實(shí)證？那我請(qǐng)問(wèn)，流傳數(shù)千年的《黃帝內(nèi)經(jīng)》、《傷寒雜病論》中所記載的診療規(guī)律和方藥效果，治愈了無(wú)數(shù)先輩的疾病，這難道不是最宏大、最漫長(zhǎng)的‘臨床實(shí)證’嗎？其理論框架能夠有效指導(dǎo)臨床實(shí)踐數(shù)千年而不衰，這本身難道不是一種強(qiáng)大的科學(xué)內(nèi)在邏輯的體現(xiàn)？”
“貴國(guó)漢藥的小柴胡湯劑又是從何而來(lái)呢，貴國(guó)研究漢藥的根據(jù)又是從何而來(lái)呢？”
陳陽(yáng)這一番話要是問(wèn)的是米國(guó)或者其他國(guó)家專家，反而不合適，問(wèn)小日子卻很合適。
因?yàn)樾∪兆拥臐h藥確實(shí)弄的不錯(cuò)，山本一郎也不敢否認(rèn)自家的漢藥，畢竟背后牽扯的利益不小。
在這種國(guó)際會(huì)議上，山本一郎要是敢亂說(shuō)，影響了漢藥的出口貿(mào)易，這個(gè)責(zé)任他可背不起。
這就像是一些商人，自己可以不信中醫(yī)，但是卻靠中醫(yī)吃飯，就必須吹噓中醫(yī)藥。