江一鳴眉頭微皺，手指在桌面上輕輕敲擊，顯然在思索其中的蹊蹺。

“家境好、事業順，卻選擇極端方式抗議，這背后恐怕不單純是個人情緒問題。”

江一鳴說道：“醫院有沒有說他何時能蘇醒？治療情況如何？”

“醫生說目前仍處于深度昏迷狀態，短期內蘇醒的可能性不大，但生命體征已趨于穩定。不過，因為對方喝的農藥是劇毒有機磷類，對神經系統造成嚴重損傷，即便蘇醒也可能存在記憶缺失或認知障礙，恢復情況不容樂觀。”

萬浩回答道。

江一鳴眉頭微蹙，說道：“看來只能從當事人身邊入手，你們警方要調查農藥的來源，以及最近兩天他接觸的人員，看看是否有線索發現。”

“好的書記。”

萬浩點頭，將其記錄在筆記本上。

宣傳部部長聞竹語說道：“書記，雖然昨天我們通過一切手段，暫時控制了輿情，但這次我們開除的一千多人中，他們的社會關系網絡復雜，很多人通過自已的人脈，讓事情持續發酵，也引起了不少媒體關注，導致今天輿情再度升溫，部分網絡平臺出現斷章取義的視頻片段，煽動公眾情緒。我們雖然努力應對，但依然面臨較大輿論壓力。恐怕省里領導很快就會過問此事。”

江一鳴點了點頭，說道：“王振秘書長，安排市委辦立即起草一份關于此次事件的詳細情況報告，內容要客觀陳述事實、闡明處置依據、回應輿論關切點，并附上已采取的輿情應對措施及下一步工作預案。另外，各部門做好迎檢準備，一旦省里派員了解情況，務必配合到位、數據詳實、口徑統一。今日下午三點前將材料送至我辦公室。”

“好的書記。”

市委秘書長王振立即將任務布置下去，迅速組織人員著手撰寫報告。

接下來又討論了幾個問題后，會議結束，大家就各忙各的了。

時間轉眼來到下午。

省委按照慣例召開常委會，學習上級文件，并研究近期的重大事項，省委書記杜家樂主持會議。

經過學習傳達上級精神后，會議進入議事環節。在討論議題時，大家聊著聊著，聊到了臨江市出臺的兩項新政策。

“臨江市此次推行的政策，預計對當地經濟發展會有很大幫助，估計今年臨江市的GDP增速將位居全省前列。”

“是啊，一鳴同志搞經濟還是有一套，思路清晰、舉措務實，特別是招商引資和產業升級方面的創新做法，值得在全省推廣。”

一眾人都對江一鳴的工作給予了充分肯定。

雷亮接話道：“臨江市的工作確實有聲有色，最近他們搞了個專項治理吃空餉的行動，取得了顯著成效，清理出大量在編不在崗人員，釋放了財政資金壓力，也整頓了干部的工作作風。這體現了江一鳴同志敢于動真碰硬、狠抓落實的擔當精神。我認為全省各市州應該向臨江市看齊，堅決整治干部隊伍中的慵懶散現象。同時建議省委辦公廳總結臨江經驗，適時出臺指導意見，在全省范圍內開展一次在編不在崗問題專項整治行動，進一步嚴明紀律、優化作風、提升行政效能，為又快又好發展提供堅強組織保障。”

聽到雷亮夸臨江市和江一鳴，大家都覺得有些怪怪的，畢竟雷亮對臨江市和江一鳴向來批評居多，今日卻一反常態地極力褒獎，場內氣氛微妙。

就在大家疑惑之時，沈元接話道：“臨江市動真碰硬整治吃空餉確實值得肯定，不過信訪局反映有大量信訪人員反映臨江市存在簡單化“一刀切”問題，部分在崗人員因病假、借調等正當原因未及時報備，也被納入清理范圍，導致群眾意見大，引發集體上訪，圍堵臨江市政府，甚至出現有人喝農藥的極端事件，嚴重影響了社會穩定。這說明臨江市工作推進中存在方式簡單、核實不嚴、疏導不力的問題，必須引起高度重視。”

沈元作為政法委書記，掌握全省社會穩定情況，尤其是信訪工作這一塊，他具有話語權，所以他以信訪工作引出臨江市存在的問題，沒有什么不妥。

沈元話音落下，會場立即出現了小聲的討論聲，很多人才知道臨江市整治行動竟引發如此嚴重的社會問題，氣氛隨之凝重。

杜家樂眉頭微蹙，說道：“臨江市推進專項治理吃空餉的事情我有所耳聞，在場不少人在市州甚至縣里搞過工作，應該都知曉吃空餉問題是頑疾，一旦觸及深層次利益，稍有不慎就易激化矛盾。這也是很多干部明知道吃空餉問題嚴重卻不敢動的原因。臨江市敢于亮劍，勇氣可嘉，所以在此過程中，即使出現波折，也要給予客觀看待和適當包容，不能因局部瑕疵就否定整體成效。只有如此，才能鼓勵更多地方敢于攻堅克難。”

“至于臨江市目前出現的問題，我覺得應該給臨江市一定時間去處理，只要不失控，省里沒有必要什么事都要介入，否則容易挫傷基層積極性。”

“我同意書記的意見，別說這么大規模的整治行動，就是我們日常在處理違規違紀的干部時，他們也會想盡一切辦法干擾我們的調查和處理，甚至拉關系、找門路，試圖蒙混過關。臨江市這次動真格，必然觸動一批人的利益，引發反彈在所難免。甚至可能是有人故意夸大問題、制造輿情，試圖迫使臨江市停下整治步伐。我們不能被個別過激案例牽著鼻子走，應該支持江一鳴同志依法依規穩妥處置。”

魏尚華也緊接著表態，語氣沉穩而堅定：“臨江市的整治方向沒有錯，問題的關鍵不在于是否該查，而在于如何查、如何處理善后。我相信臨江市有能力把事情處理好，也相信江一鳴同志有智慧把握好政策尺度。”

聽到杜家樂和魏尚華偏向于江一鳴，李玄章出聲道：“我理解杜書記和魏書記對基層干部的體諒，也認同整治方向的正確性。但正因觸及深層利益，才更需審慎推進。群眾因合理訴求無門而采取極端行為，說明工作已脫離群眾基礎。支持不等于放任，包容也不能忽視程序正義。若一味強調‘穩妥處置’而回避對錯誤做法的糾正，只會助長‘為結果正義可不擇手段’的思維，最終損害的是政府公信力與法治底線。”

“我建議還是派出督查組，對臨江市整治過程中的程序合規性進行全面核查，既肯定整治成效，也回應社會關切，尤其要查清是否存在擴大化、簡單化處理問題。據我了解，現在輿情持續發酵，如果不能及時的平息爭議，可能會造成不可挽回的負面影響。而臨江市因為是當事方，他們難以完全客觀地自我糾錯，退一步講，就算他們有能力自我糾偏，外界也難以完全信服。此時上級介入不是削弱基層權威，而是通過透明化調查還原事實真相，既保護真正敢于擔當的干部，也及時糾正偏差，防止個別問題演變為系統性信任危機。”

“我同意玄章省長的意見，我在來開會的路上接到電話，臨江市有大量人員來到省里進行上訪，這些人情緒非常激動，倘若我們省里不能及時回應，這些人再做出過激的行為，局面將更加被動。”

沈元出聲說道。

雷亮也緊隨其后的補充道：“我跟玄章省長的意見一致，我們省里自然要支持和鼓勵基層敢于動真碰硬，對于那些敢于擔當、依法辦事的干部要堅決保護，但我們的保護要有個度，不能成為掩蓋問題的庇護傘。倘若臨江市在處理吃空餉問題上確實存在明顯程序違法或處置失當的情況，就必須及時糾正。保護干部不等于包庇錯誤，鼓勵擔當不能成為漠視群眾訴求的借口。督查組的介入恰恰能厘清責任邊界，區分主觀惡意與工作偏差，做到既不縱容違紀，也不冤枉好人。”

“另外，我之前收到了一個消息，但不知道是否來源可靠，就沒有說，既然大家討論到這個問題上了，我就說說，供大家參考一下。”

“據我所知，臨江市開展此次吃空餉整治行動，是因為臨江市一名記者在調查中發現，有部分干部長期領取薪酬卻不在崗，準備將其作為選題用在電視問政上，然而臨江市電視臺擔心節目播出后影響過大難以收場，便將選題拿了下來，而這名記者據說與臨江市主要領導關系非常不錯，就直接找到了這名領導私下溝通，希望推動問題解決。這名領導就直接下達了在全市開展吃空餉專項整治的指令。”

“隨后，就出現了一系列問題，我們是否可以懷疑，這里面存在情緒化處理問題的可能性。”