周大勇回到家,給自己在長寧的戰(zhàn)友劉紅民打了電話,訴說自己的遭遇。
劉紅民嘆口氣說:
“大勇,你也是糊涂。以為社會就是部隊(duì)?現(xiàn)在的人心,你能信么?凡是你沾上一點(diǎn),不管是不是你的事,都會懶上你。九月份你沒有看報(bào)道,一個人跑到人家魚塘去偷魚,淹死在魚塘,家屬還跑去鬧,要人家承包魚塘的老板賠一百萬。現(xiàn)在還在鬧哩。大勇,你記住,現(xiàn)在的世道,誰好心誰是二百五、冤大頭!”
周大勇說:
“我也是連宰了特馬的一家人的心都有!哪說理去?”
“別別,大勇,你也別沖動。我們找媒體吧。我表哥有個同學(xué)在晚報(bào)記者,我們找找她?!?/p>
最終被一位名叫李娟的記者知道了。李娟是《長寧晚報(bào)》民生版的記者,常年跑社會新聞,最見不得好人受冤。
得到這個又是一起典型的“彭雨扶人案”的素材,“退伍軍人扶老人被訛”的事,憑著職業(yè)敏感,她找到了周大勇。
在周大勇那間狹小的出租屋里,李娟看到了門上未清理干凈的紅漆痕跡,看到了周大勇眼底的疲憊和委屈,也看到了那枚被擦得锃亮的“優(yōu)秀士兵”獎?wù)隆?/p>
當(dāng)周大勇哽咽著說出事情的經(jīng)過,李娟的眼眶紅了。
“你的故事,我一定要寫出來,不能讓好人寒心?!?/p>
11月28日,《長寧晚報(bào)》頭版刊登了李娟的報(bào)道,《退伍軍人扶老人反遭訛詐,善意為何成了“燙手山芋”》。
報(bào)道里詳細(xì)講述了事件的經(jīng)過,附上了監(jiān)控截圖和交警的證明,還采訪了賣油條的攤主,攤主終于敢說出真相:
“那小伙子是好人,我親眼看見老人自己摔倒的,他就是想扶人。”
報(bào)道一出,立刻在長寧市掀起了軒然大波。當(dāng)天早上,《長寧晚報(bào)》就被搶購一空,報(bào)社的熱線電話被打爆了。
有讀者打電話來罵劉建軍父子“喪盡天良”,有讀者為周大勇鳴不平,還有讀者分享了自己類似的經(jīng)歷,有人扶老人后被家屬索要醫(yī)藥費(fèi),有人因?yàn)榕卤挥炘p,眼睜睜看著老人躺在地上不敢上前。
本地論壇“長寧論壇”上,相關(guān)帖子的點(diǎn)擊量在短短兩小時內(nèi)突破了十萬。
網(wǎng)友“哨所老兵”留言:
“我也是退伍軍人,我懂周大勇的心情。在部隊(duì)里,我們把‘助人’當(dāng)成本能,可到了地方,這份本能卻被人利用。寒心!”
網(wǎng)友“清風(fēng)徐來”說:
“不是我們不想扶,是真的不敢扶。萬一被訛了,普通人根本耗不起。”
也有網(wǎng)友理性分析:
“不能一棍子打死所有老人,但這種訛詐行為,必須嚴(yán)懲!”
電視臺也跟進(jìn)了報(bào)道,記者找到了劉建軍父子。面對鏡頭,劉建軍依舊振振有詞:
“監(jiān)控?監(jiān)控能說明什么?說不定是他撞了人之后,又假裝去扶的!我爹腿骨裂了,花了好幾萬醫(yī)藥費(fèi),他必須賠!”
而老人躺在病床上,面對記者的提問,語氣堅(jiān)定、振振有詞的說:
“我活了這么大年紀(jì),會扯謊么?天地良心,就是那個小子撞的我。我要說假話,全家人遭報(bào)應(yīng)!反正就是他撞的我?!?/p>
節(jié)目播出后,輿論更加沸騰。長寧中學(xué)的語文老師王敏,在課堂上給學(xué)生們講了這個故事,讓大家展開討論。有學(xué)生說:
“周叔叔是好人,那些訛詐他的人太壞了?!?/p>
也有學(xué)生說:
“我媽媽說,以后看見老人摔倒,千萬不要扶,會被訛的?!?/p>
還有學(xué)生說:
“我媽媽告訴我,在外面見到老人,躲遠(yuǎn)一點(diǎn)。”
王敏聽了,心里很不是滋味,她在朋友圈寫道:“當(dāng)我們教孩子‘助人為樂’時,卻要先提醒他們‘注意被訛’,這是教育的悲哀,也是社會的悲哀?!?/p>
市文明辦也注意到了這件事。主任張強(qiáng)召集工作人員開會,桌上擺滿了市民的來信和網(wǎng)上的輿情報(bào)告。
“大家看看,這件事已經(jīng)不是簡單的個人糾紛了,它動搖了人們最基本的道德認(rèn)知?!?/p>
張強(qiáng)的聲音沉重,“昨天有個社區(qū)志愿者跟我說,他們組織的‘關(guān)愛老人’活動,以前報(bào)名的人擠破頭,現(xiàn)在沒人敢報(bào)名了,就怕遇到類似的事?!?/p>
司法系統(tǒng)也被推到了風(fēng)口浪尖。市司法局的咨詢電話被打爆,很多市民打電話問:
“遇到老人摔倒,到底該不該扶?如果被訛了,法律能保護(hù)我們嗎?”
司法局長李偉在接受采訪時坦言:
“現(xiàn)行法律對‘惡意訛詐’的界定確實(shí)存在模糊地帶,很多時候只能進(jìn)行批評教育,無法給予嚴(yán)厲的處罰,這也是這類事件屢禁不止的原因之一?!?/p>
周大勇的公司也受到了輿論的影響。經(jīng)理主動給周大勇打電話,讓他回去上班,還在公司大會上表揚(yáng)了他:
“周大勇同志的行為,體現(xiàn)了退伍軍人的高尚品德,是我們所有人的榜樣。公司永遠(yuǎn)支持好人!”同事們也紛紛向他道歉,以前躲著他的鄰居,也主動過來和他打招呼。
可這些,并沒有完全驅(qū)散周大勇心里的陰影。有天他下班回家,看到一位老人在小區(qū)門口差點(diǎn)摔倒,他下意識地想上前扶,卻又猛地停住了腳步,劉建軍囂張的嘴臉和鄰居冷漠的眼神,瞬間浮現(xiàn)在他眼前。直到旁邊有人扶住了老人,他才松了口氣,卻也感到一陣心酸。
事件還引發(fā)了一場關(guān)于“道德與法律”的大討論。市圖書館舉辦了一場專題座談會,邀請了法律專家、倫理學(xué)者、媒體記者和市民代表參加。
法律專家陳教授說:
“道德是自律,法律是他律。當(dāng)?shù)赖聼o法約束某些人的行為時,就需要法律站出來,為善意保駕護(hù)航?!?/p>
倫理學(xué)者林博士則認(rèn)為:
“訛詐行為不僅傷害了個人,更破壞了整個社會的信任體系,這種傷害需要很久才能修復(fù)。而現(xiàn)在這些行為屢見不鮮,說明我們的整體道德水平下降了,這就要求有立法在規(guī)范?!?/p>
劉建軍父子也成了過街老鼠。有人把他們的住址和聯(lián)系方式發(fā)到了網(wǎng)上,每天都有人打電話罵他們,還有人去他們家門口扔垃圾。
劉建軍想找周大勇私了,卻被周大勇拒絕了。
“我不要你的錢,我只要一個道歉,一個能讓大家相信‘善意不會被辜負(fù)’的道歉?!?/p>
可劉建軍始終不肯道歉,還揚(yáng)言要報(bào)復(fù)周大勇。
這場輿論風(fēng)暴,像一面鏡子,照出了人心的善惡,也照出了社會的短板。越來越多的人意識到,要想不讓“扶老人”成為一種奢望,就必須有制度的保障,讓訛詐者付出代價,讓好人不再寒心。
而這一切,都被一個人看在眼里,記在心里,他就是長寧市市長聞?wù)堋?/p>