被告席上，四名被告的家屬臉色鐵青，帝都第十七中學沒有派代表參加庭審。律師席上的張遠，正在整理領帶，試圖恢復自已的體面，但他微微顫抖的手指，還是暴露了他的心緒不寧。
旁聽席座無虛席。
書記員宣讀法庭紀律。
法槌落下。
【咚——】
“全體起立。”
審判長坐下，威嚴的目光掃過全場。
“現在開庭。”
“傳被告人黃某某、趙某、孫某、周某到庭?！?/p>
四個少年，被法警帶了上來。
“現在核對雙方當事人身份……告知當事人訴訟權利和義務……詢問是否申請回避？”
“不申請。”林默和張遠幾乎同時開口。
審判長點點頭，目光轉向原告席。
“由于本案涉及未成年，由原告方提出的公開庭審予以駁回，原告方是否有異議”
“無異議”
“下面，由原告方陳述訴訟請求、事實與理由?！?/p>
所有人的目光都集中到了蘇沫身上。
蘇沫的嘴唇翕動了幾下，卻發不出任何聲音，眼淚再次涌出。
林默站起身，面向審判長。
“審判長，我的當事人蘇沫女士，因遭受巨大精神創傷，情緒不穩，難以進行完整陳述?！?/p>
“根據其本人意愿，已全權授權其代理律師，也就是我，代為陳述?！?/p>
張遠的眉頭擰了起來。
審判長看向蘇沫，后者艱難地點了點頭。
“準許。”
審判長再次敲響法槌。
“原告代理人，請陳述你的訴訟請求和事實理由。”
林默站起身，整個法庭的空氣仿佛都向他傾斜。
“審判長，我的當事人蘇沫女士，因其獨子李民的慘死，遭受了無法估量的精神創傷，情緒極度不穩，難以進行完整的法庭陳述?！?/p>
他的聲音清晰、平穩，帶著一種不容置疑的專業性。
“根據其本人意愿，已在庭前簽署授權委托書，全權授權其代理律師，也就是我，代為進行事實陳述與理由闡述?！?/p>
被告律師席上的張遠，眉頭擰成了一個疙瘩。
他預料到林默會主導，但沒想到他會用這種方式，將蘇沫的悲傷，直接轉化為一把刺向法庭同情心的利刃。
審判長看向原告席，蘇沫正趴在桌上，肩膀劇烈聳動，她艱難地抬起頭，沖審判席點了點頭。
“準許。”
法槌再次落下，聲音沉悶。
“原告代理人，請陳述你的訴訟請求、事實與理由?！?/p>
林默整理了一下西裝前襟，翻開面前的卷宗，但并未低頭去看。
“審判長，我方訴訟請求如下?！?/p>
“一，判令四名被告，黃某某、趙某、孫某、周某，及其法定監護人，與本案連帶責任方，帝都第十七中學，共同向原告支付死亡賠償金、喪葬費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金，以及……”
他在這里停頓了一下，抬起頭，環視了被告席和他們身后的家屬。
“以及，因我方當事人之子李民的非正常死亡，給國家造成的，未來頂尖人才流失的潛在巨大損失，共計龍國幣，一億元整?！保▓D一樂，別當真）
“二，本案全部訴訟費用，由被告方承擔?！?/p>
一億元。
這個數字像一顆深水炸彈，在肅靜的法庭里轟然炸響。
旁聽席上傳來壓抑不住的驚呼。
被告家屬席上，一個打扮富態的女人差點從椅子上跳起來。
張遠的臉色瞬間變得鐵青，他手中的筆，幾乎要被捏斷。
林默沒有理會這些反應，繼續陳述。
“事實與理由如下：被告黃某某等四人，在長達一年多的時間里，持續性、系統性地對我方當事人之子李民，實施了包括但不限于毆打、侮辱、敲詐、孤立在內的校園霸凌行為。”
“最終，在數月前，四名被告將李民誘騙至郊外，以極其殘忍的手段將其活埋，直接導致其窒息死亡。此行為，事實清楚，證據確鑿，性質極其惡劣，后果極其嚴重?！?/p>
“在此期間，帝都第十七中學作為李民的就讀學校與監管責任方，多次接到關于霸凌行為的反映，但始終采取消極應對、不作為、甚至包庇施暴者的態度，未能盡到基本的教育和保護義務，其失職行為與李民的死亡結果之間，存在直接的因果關系，屬于共同侵權，應承擔連帶賠償責任。”
他合上卷宗，發出【啪】的一聲輕響。
“綜上所述，四名被告的犯罪行為，以及學校方面的嚴重失職，共同摧毀了一個家庭的全部希望，給我的當事人造成了終身無法彌補的創傷。為告慰逝者，為維護生者的合法權益，更是為了警示社會，懇請法庭依法支持我方全部訴訟請求?！?/p>
陳述完畢。
整個法庭落針可聞。
審判長看向被告席?！氨桓娣?，對原告的陳述，進行答辯?！?/p>
黃某某的父親，一個看起來頗有地位的中年男人，猛地站了起來。“審判長，我……”
“請坐下！”張遠低喝一聲，也隨之站起，“審判長，請允許由我方代理律師進行統一答辯?！?/p>
“允許。”
張遠推了推金絲眼鏡，臉上帶著職業性的微笑，但那笑意卻未達眼底。
“審判長。首先，我對我方當事人的行為給李民同學造成的悲劇，深表遺憾。但是，”
他的語氣一轉，變得尖銳而充滿攻擊性。
“遺憾歸遺憾，法律歸法律。我方認為，原告律師剛才的陳述，與其說是一份嚴謹的法律文書，不如說是一場精心策劃、嘩眾取寵的網絡表演?！?/p>
他直接將矛頭對準了林默。
“所謂的一個億，更是對神圣法律的藐視，對莊嚴法庭的褻瀆！這根本不是賠償，這是勒索！是綁架了輿論之后，對司法公正的公開挑釁！”
“原告律師，你口口聲聲為了正義，卻用最夸張的數字來博取眼球，你到底是律師，還是網紅？”
審判長敲了敲法槌?！氨桓娲砣?，注意你的言辭，針對訴訟請求進行答辯。”
張遠微微躬身?！氨?，審判長。我方認為，原告方提出的賠償金額，毫無事實與法律依據。至于所謂的‘國家人才損失’，更是天方夜譚，聞所未聞。至于對學校的指控，也缺乏直接證據。我方請求法庭，駁回原告所有不切實際的訴訟請求?！?/p>