因此，只要高馳的話不違背道德倫理。
理論上，雖然他只是名從三品官員，可是他想說什么就能說什么。
看著堂上無一人反駁。
高馳繼續(xù)說道：“臣覺得，此事的本質(zhì)，是朝廷在推行改革時，缺乏限制引起的。”
“想要杜絕這種情況，唯一的方法就是在推行任何改革時，對其嚴格進行監(jiān)控。”
聽到這話，場上眾人終于知道高馳想說什么了。
他也想攬權！
他想趁戶部和刑部斗得兩敗俱傷時，坐收漁翁之利！
想通這點后，刑部一眾官員面色陰沉。
而戶部官員則在心里痛罵高馳的不厚道。
畢竟他們同是儒家官員，在和法家的較量中，應該同氣連枝才是。
但是，面對這突然的變化，他們也想不出什么方法阻止。
而就在戶部一眾官員絞盡腦汁，想要想出破解之法時。
李天說話了。
面對高馳的建議，他點了點頭表示贊許。
然后說道：“其實朕也覺得，刑部和戶部最近有些權力膨脹了。”
“朕并不是忌憚你們的權力，而是權力不受控制的話的確很危險。”
“御史大夫既然這么說，那朕決定了……”
“為了應對我大周日新月異的革新變化，讓御史臺更好的實行監(jiān)察百官的職責。”
“由御史大夫高馳牽頭，眾御史組織會議。”
“三日內(nèi)，草擬出一份改革方案。”
“朕親自過目！”
“臣遵旨！”聽到皇帝的話，高馳、徐剛林等一眾御史立馬拜道。
很快，三日過去。
按照皇帝的意思，御史臺拿出了變革的方案。
在看完御史臺的方案后，李天思索一二，做出了整改。
然后，在殿前會議上宣布了變革方案。
按照變革的方案。
之前從三品的御史大夫，直接升成了正二品，與六部尚書同級。
而之前的御史中丞，也從正四品一舉提升為了從二品官員！
與此同時，李天還公布了變革的補充法案。
按照法案，當御史臺的御史大夫與兩名御史中丞在得到陛下授意，組成調(diào)查組去盤查某案件時。
他們身為一個整體，將視作從一品官員！
雖然長官的提升，只是御史臺變革的開胃菜。
可光是開胃菜，就足夠眾人震驚了。
要知道，在大周的官僚體系里。
四品官員已經(jīng)屬于高階官僚。
在這個品級上。
想晉升半階，都是非常艱難的事情。
但這御史大夫與御史中丞，居然一口氣提升了一階半的品級！
即便光看這部分的改革。
眾人就判斷出，御史臺的變革給朝堂引起的動蕩，很可能比刑部和戶部的變革還要大！
畢竟，刑部和戶部的改革，也沒讓兩部尚書升任從一品啊。
果不其然。
在安排了對三名御史臺主官的晉升以后。
李天繼續(xù)宣布御史臺的變革方案。
首先是臺院。
臺院的御史叫做侍御御史。
這是三院里最清貴的存在。
之前的侍御御史，雖然僅僅是從四品官員。
可卻直接聽命于皇帝，專項負責皇帝命令調(diào)查的案件。
而在變革以后，侍御御史直接升為了正三品。
這不光強化了御史臺權威，還強化了皇帝的權威。
再然后。
本來是正五品官員的察院監(jiān)察御史，以及殿院殿中侍御史，也發(fā)生了改變。
變革后的監(jiān)察御史和殿中侍御史，沒有具體的官級。
最高的監(jiān)察御史和殿中侍御史，能夠達到正三品。
而最低的，則是從七品的水平。
同時，李天還頒布了一條法令。
在隨后的工作里，監(jiān)察御史和殿中侍御史，原則上只可以調(diào)查比自己低半階的官員。
這便杜絕了從前低階御史奈何不了高階官員的局面。
大大增強了御史臺的權力。
殿中侍御史最高可以達到正三品。
這邊意味著，除掉正二品的六部尚書與正三品的六部侍郎以外。
中樞的全體官員，都在他們的監(jiān)察范圍內(nèi)。
而在地方。
因為監(jiān)察御史最高可達到正三品。
因此，除掉正二品的都督外。
即便是知府，也得對監(jiān)察御史低頭。
然后。
李天還在御史臺原本的基礎上，增加了兩院。
一個，叫做審計院。
專門負責審計戶部稅收的工作。
這下子。
戶部雖然還保留有之前的得力部門“稅務監(jiān)察”，擁有執(zhí)法權。
可判斷個人是否有避稅逃稅的司法權，卻交給了御史臺。
這個審計院，明顯是用來限制戶部權力的。
不過既然有審計院限制戶部。
刑部當然也有對應的限制。
那便是御史臺新五院里的最后一院。
檢察院。
在建立檢察院以后。
刑部仍然有調(diào)查案件，依律處置罪犯的權力。
甚至于，他們還可以審理案件。
可御史臺卻非常巧妙的把本來屬于刑部的公訴權，轉(zhuǎn)去了檢察院！
這便意味著，刑部沒法自行組織有關非親告罪名的訴訟工作。
只有經(jīng)過檢察院調(diào)查，確定罪犯觸及非親告類罪名，并提出訴訟。
刑部才可以給這名罪犯羅列罪名！
這項變革直接令眾人啞口無言。
因為戶部當初提出對刑部設置限制。
就是以刑部的權力，極可能造成意外。
而這種意外，是沒人負責的。
但其實，通常這種情況只會出現(xiàn)在非親告罪上。
因為非親告罪，是朝廷出面向罪犯提起訴訟。
所以如果出現(xiàn)問題，就是朝廷代表的公權力負責。
可親告罪卻不同。
因為親告罪的性質(zhì)，是訴訟個人。
因此，如果后來調(diào)查出是冤假錯案。
那朝廷只用對原訴訟人判決誣告罪就可以解決問題。
這般變革，雖然局限了刑部的權利。
可也讓刑部避免了一些風險。
當變革公布以后。
眾法家大臣居然驚奇的發(fā)現(xiàn)。
自己雖然在這場戰(zhàn)里損失了一部分權力。
可比起他們，戶部損失的更多。
“可這又有何意義呢？”
內(nèi)閣首輔曾黎的家中。
刑部侍郎周昆不滿道：“在整個過程里，戶部本質(zhì)上的變化只是把儒家之前掌握的權力從右手換到左手。”
“但于我們法家而言，卻是實實在在的損失。”