類似的電話或拜訪，通過不同的老領(lǐng)導(dǎo)、老同志乃至一些有影響力的代表委員，在同一天以各種形式，流向了省紀(jì)委、省委組織部，甚至更高層面的相關(guān)辦公室。
壓力如同多股暗流，悄然匯聚，試圖影響甚至改變調(diào)查的航向。
就在各方人士忙著“關(guān)懷”與“咨詢”的同時(shí)，另一場(chǎng)針對(duì)李默的輿論“臟彈”襲擊，也在同步進(jìn)行。
省紀(jì)委信訪室和省委組織部干部監(jiān)督處的收發(fā)室，在接下來的一兩天內(nèi)，收到了數(shù)量異常、來源各異的舉報(bào)信。
有些是打印工整、措辭考究的匿名信；有些是手寫的、字跡潦草卻充滿憤怒的控訴；還有些，則通過特殊的郵政渠道或內(nèi)部交換，直接出現(xiàn)在了某些關(guān)鍵領(lǐng)導(dǎo)的辦公桌上。
這些信件雖形式各異，但火力集中：
一方面是慶州“舊賬”被重提并大肆渲染。
信中詳細(xì)列舉了李默在慶州擔(dān)任常務(wù)副市長期間，與方氏集團(tuán)“異常密切”的互動(dòng)；方氏集團(tuán)在慶州的某個(gè)高端養(yǎng)老地產(chǎn)項(xiàng)目，在規(guī)劃審批時(shí)“一路綠燈”；李默調(diào)離慶州前，方氏集團(tuán)曾舉辦“小型送行宴”，“氣氛曖昧”。
信件暗示，李默與這位年輕美貌的女總裁之間存在“超乎尋常的私人關(guān)系”，并可能因此在其項(xiàng)目中“給予不正當(dāng)關(guān)照”。
更險(xiǎn)惡的是，信件將方氏集團(tuán)后來在省城的大規(guī)模投資，直接與李默的調(diào)任掛鉤，影射這是一種“長期利益捆綁”和“權(quán)力變現(xiàn)”。
第二方面是省城的“新政”被扭曲為“專斷”與“排除異已”。
舉報(bào)信指責(zé)李默在省城“大搞一言堂”；推動(dòng)本土創(chuàng)新基金時(shí)，“繞過正常的政府常務(wù)會(huì)議充分討論”，“強(qiáng)行推行個(gè)人意志”；在干部使用上，“搞小圈子”，聽信其“片面之詞”。
信件將李默描繪成一個(gè)“剛愎自用”“野心勃勃”“破壞黨內(nèi)民主團(tuán)結(jié)”的霸道官員。
在其中，最惡毒的是對(duì)個(gè)人私德的攻擊。
信件含沙射影地指向李默與“省城某位神通廣大、常年隱居但影響力不小的周姓女企業(yè)家”的“特殊關(guān)系”。
描述他們“頻繁私下會(huì)面”，“交往長達(dá)多年，關(guān)系遠(yuǎn)超正常范圍”，并暗示該女性利用這層關(guān)系，“插手省城多項(xiàng)重大工程和政策制定”，“為其關(guān)聯(lián)企業(yè)謀取巨額利益”。
這些指控雖然模糊，沒有提供任何實(shí)證，卻極其陰險(xiǎn)地試圖從生活作風(fēng)和道德層面徹底摧毀李默的形象。
這些舉報(bào)材料，真假摻雜。有些細(xì)節(jié)，如某些會(huì)面時(shí)間、項(xiàng)目名稱，確有其事，但被歪曲解讀；更多的則是捕風(fēng)捉影、惡意捏造。
它們的根本目的并非真的提供有效線索，而是要制造一種“污名化”的濃霧，將李默塑造成一個(gè)“自身不干凈”“作風(fēng)有問題”“權(quán)力欲極強(qiáng)”的官員。
一旦這種印象在上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和部分干部心中形成，那么他推動(dòng)的改革、他對(duì)“三大金剛”的追擊，就都可能被解讀為“排除異已”“打擊報(bào)復(fù)”或“掩蓋自身問題”的舉動(dòng)。
這是一招極其兇狠的“圍魏救趙”，試圖用臟水轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，從根本上動(dòng)搖李默的政治合法性和道德優(yōu)勢(shì)。
在政府運(yùn)作層面，盧令儀勢(shì)力的反擊則更加直接和具有破壞性。
原定于周二上午召開的市政府常務(wù)會(huì)議，氣氛異常。
常務(wù)副市長洪建國主持，李默及各位副市長、秘書長出席。
議程上的重頭戲，本是敲定“產(chǎn)業(yè)大腦”數(shù)據(jù)接入的強(qiáng)制性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和本土創(chuàng)新基金首批項(xiàng)目的評(píng)審細(xì)則，這些都是李默力推的改革關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。
會(huì)議開始后，洪建國先簡(jiǎn)單通報(bào)了“近期市里發(fā)生的一些情況”，語氣平淡，但暗示了“不確定性增加”。
輪到討論核心議題時(shí)，財(cái)政、發(fā)改、科技等相關(guān)部門的負(fù)責(zé)人，一改往日或支持或討論的態(tài)度，紛紛表現(xiàn)出超乎尋常的“審慎”。
“數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一是大方向，我們堅(jiān)決支持。”
財(cái)政局副局長扶了扶眼鏡，“但是，強(qiáng)制要求所有部門、所有歷史系統(tǒng)在一定期限內(nèi)接入，技術(shù)難度、改造成本，還有安全風(fēng)險(xiǎn)，都需要非常非常細(xì)致的評(píng)估。特別是當(dāng)前……
一些兄弟部門的主要負(fù)責(zé)同志不在崗位，協(xié)調(diào)起來恐怕會(huì)更困難，是不是可以考慮一個(gè)更長的過渡期，或者分批分類實(shí)施？”
住建委的負(fù)責(zé)人則對(duì)基金評(píng)審細(xì)則中“一刀切”的研發(fā)投入門檻表示擔(dān)憂：“要充分考慮不同行業(yè)、不同發(fā)展階段企業(yè)的特殊性嘛。
有些傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型意愿很強(qiáng)，但歷史包袱重，短期研發(fā)投入數(shù)據(jù)可能不好看，是不是應(yīng)該有一些綜合考量的彈性空間？現(xiàn)在這個(gè)時(shí)候，穩(wěn)定企業(yè)信心很重要啊?！?/p>
他們的發(fā)言，聽起來都冠冕堂皇，充滿了“穩(wěn)妥”“周全”“實(shí)際情況”等詞匯，但核心就是一個(gè)字：拖。
洪建國最后總結(jié)：“幾位同志提出的顧慮，確實(shí)值得重視。改革要推進(jìn)，但不能冒進(jìn)。尤其是在當(dāng)前比較特殊的時(shí)期，各項(xiàng)工作更要穩(wěn)字當(dāng)頭。
這幾個(gè)議題牽涉面廣，情況復(fù)雜，我建議，暫時(shí)擱置，由相關(guān)部門組成聯(lián)合小組，進(jìn)一步深入調(diào)研，廣泛聽取意見，待條件更成熟時(shí)再上會(huì)審議。”
“擱置”——兩個(gè)字，輕易地將李默努力推動(dòng)的關(guān)鍵政策節(jié)點(diǎn)，推入了不確定的迷霧。
這僅僅是開始。
隨后幾天，市政府辦公廳發(fā)出的各類工作聯(lián)系函、督辦通知，得到的回復(fù)要么是石沉大海，要么是充滿官僚主義辭令的“太極拳”。
更嚴(yán)重的是對(duì)經(jīng)濟(jì)工作的影響。
兩個(gè)已經(jīng)談判多時(shí)、接近簽約的先進(jìn)制造外資項(xiàng)目，外方代表突然委婉表示，需要“重新評(píng)估省城的商業(yè)環(huán)境穩(wěn)定性和政策連續(xù)性”，簽約儀式無限期推遲。
一個(gè)重要的基礎(chǔ)設(shè)施PPP項(xiàng)目，社會(huì)資本方對(duì)幾個(gè)關(guān)鍵條款提出“重新磋商”，理由是“對(duì)項(xiàng)目未來的政府履約能力存在疑慮”。
就連一些正在施工的市政工程，也頻頻傳來“管線遷移遇到產(chǎn)權(quán)單位阻撓”“施工許可某個(gè)附件需要重新審批”等瑣碎卻足以拖延進(jìn)度的問題。