市委常委會召開。
在研究通過幾個議題后，到了萬山大橋垮塌重啟調(diào)查議題。
林雪作為會議主持人，神情嚴(yán)肅：“一座投資巨大的民生工程，通車不到一年，在并非極端惡劣的天氣條件下突然垮塌，造成四人死亡，社會影響極其惡劣。
市里派出調(diào)查組，本應(yīng)查明原因，告慰逝者，穩(wěn)定人心。
但現(xiàn)在，調(diào)查組內(nèi)部出現(xiàn)嚴(yán)重分歧，關(guān)鍵證據(jù)的真實性和調(diào)查程序的公正性受到公開質(zhì)疑，導(dǎo)致調(diào)查結(jié)論無法形成，事故處理陷入僵局。
遇難者家屬情緒激動，社會輿論持續(xù)發(fā)酵。
這已經(jīng)不是簡單的技術(shù)爭議，而是關(guān)系到調(diào)查是否公正、真相能否大白、政府公信力能否維護的重大原則問題。
青山縣政府作為屬地政府，向上級反映問題、提出建議，是其職責(zé)所在。
今天的常委會，要對這個事關(guān)重大、影響深遠的問題，進行集體研究，作出決策。”
市委常委、紀(jì)委書記韓瑛是省紀(jì)委下來的，之前和林雪就是同事。
她第一個發(fā)言：“林書記，各位常委同志。接到青山縣的報告后，市紀(jì)委高度重視，立即調(diào)閱相關(guān)材料，并初步了解情況。
我認(rèn)為，青山縣報告反映的問題，絕非空穴來風(fēng)，更不是小題大做，而是觸及了事故調(diào)查的核心底線——真實性、公正性、嚴(yán)肅性！”
韓瑛先是對原調(diào)查組不可抗力的結(jié)論提出強烈質(zhì)疑，最后說：“是正視問題、解決問題，還是回避問題、掩蓋矛盾？
是堅持真理、糾正錯誤，還是為了所謂的大局、穩(wěn)定，而將錯就錯？
投資五千多萬、通車不到一年的新大橋轟然倒塌，四條人命，這不是可以和稀泥的事情！
人民群眾在看著我們，如果連這樣一起證據(jù)疑點如此明顯、群眾質(zhì)疑聲浪如此之大的事故，我們都不能徹查清楚，給出一個經(jīng)得起任何檢驗的結(jié)論，那我們黨委政府的公信力何在？
我們拿什么向人民群眾交代？拿什么向歷史交代？”
她頓了頓，語氣堅定：“因此，我個人完全贊同青山縣報告中的建議。
現(xiàn)有的調(diào)查工作，因核心證據(jù)存疑、內(nèi)部嚴(yán)重分歧，已不具備繼續(xù)推進并得出可信結(jié)論的條件。必須立即中止！
必須成立新的、更具權(quán)威性的聯(lián)合調(diào)查組，徹查事故原因，特別是要深挖可能存在的工程質(zhì)量問題、腐敗問題，以及前期調(diào)查中是否存在失職瀆職、弄虛作假等違紀(jì)違法行為。
這既是對逝者的告慰，也是對生者的負(fù)責(zé)，更是恢復(fù)公信力的必然要求！
市紀(jì)委堅決擁護市委的正確決策，并將按照市委部署，全力以赴牽頭做好新的調(diào)查工作。
無論涉及誰，涉及哪個層面，都將一查到底，絕不姑息！”
會議室里一片寂靜。
哪怕是聞昌城的人，也不敢輕易反對重新調(diào)查。
因為哪怕是普通民眾，也不會認(rèn)為建成通車不到一年的大橋突然垮塌是因為不可抗力，大橋在設(shè)計和建造時，肯定考慮到洪水、地質(zhì)等因素。
現(xiàn)在，江小利將調(diào)查結(jié)論歸因于不可抗力，不是彌天大謊，又是什么？
如果此事引起省里重視，省里派調(diào)查組下來，真相還是會水落石出。
林雪目光掃過眾人：“其他同志，還有什么意見？”
短暫的沉默后，市委常委、政法委書記黃金寶開口。
他和聞昌城走得近，但阻止重新派出調(diào)查組風(fēng)險太大，卻又有意偏袒聞昌城，因此說得很委婉：“韓瑛同志的意見很中肯，問題確實很嚴(yán)重。
重新調(diào)查，我同意。
但在具體操作上，是不是可以更穩(wěn)妥一些？
比如，新的調(diào)查組，是不是可以由市政府牽頭，紀(jì)委、相關(guān)部門配合？
這樣可能更有利于統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，也更能體現(xiàn)市委市政府對這件事的重視和一致態(tài)度。”
聞昌城的又一鐵桿，市委常委、常務(wù)副市長發(fā)言：“我同意重新調(diào)查。但是不是一定要紀(jì)委牽頭？
工程質(zhì)量原因調(diào)查，專業(yè)性強，是不是以住建、交通、應(yīng)急這些業(yè)務(wù)部門為主，紀(jì)委負(fù)責(zé)監(jiān)督，更合適？
這樣也能避免外界過度解讀，影響穩(wěn)定。”
他們的發(fā)言，已經(jīng)變相承認(rèn)重新調(diào)查不可避免，只是在誰牽頭這個具體問題上做最后爭取。
在相繼聽取各位常委發(fā)言后，林雪末位表態(tài)：“同志們，至于為什么要由市紀(jì)委牽頭，韓瑛同志已經(jīng)說得非常透徹。
這不是一個單純的技術(shù)問題，而是可能牽扯工程質(zhì)量、腐敗瀆職的復(fù)雜案件。
由市紀(jì)委牽頭，公安、審計等部門配合，恰恰是因為這個調(diào)查可能涉及違紀(jì)違法問題的查處，需要強有力的調(diào)查手段。
業(yè)務(wù)部門當(dāng)然要全力參與，但調(diào)查的領(lǐng)導(dǎo)和協(xié)調(diào)，必須由紀(jì)委來總攬，這樣才能確保調(diào)查的獨立性、權(quán)威性。
這也是上級在處理類似重大安全事故、特別是可能存在腐敗問題時的一貫做法。”
她看了一眼聞昌城，又看了看其他常委：“至于昌城市長和幾位同志提到的穩(wěn)定問題。
我認(rèn)為，查明真相，依法依規(guī)處理，讓該負(fù)責(zé)的人負(fù)責(zé)，深刻汲取教訓(xùn)，防止類似悲劇再次發(fā)生，這才是最大的穩(wěn)定。
掩蓋問題、回避矛盾，只會埋下更大的隱患，引發(fā)更強烈的不滿，那才是真正的不穩(wěn)定！
現(xiàn)在，請大家就以下決議草案進行表決。
第一，中止以江小利同志為組長的現(xiàn)有萬山大橋事故調(diào)查組的工作。
第二……”
林雪說了五點，最后說：“同意這個決議草案的，請舉手。”
說完，林雪率先舉起了右手。
韓瑛沒有絲毫猶豫，緊跟著舉手。
黃金寶看了看林雪，又看了看聞昌城，猶豫了兩秒，最終緩緩舉起了手。
一個，兩個，三個……
陸陸續(xù)續(xù)，超過半數(shù)的常委舉起了手。
林雪干脆利落地說：“決議通過！請市委辦、市府辦立即根據(jù)常委會決議，形成正式文件下發(fā)。
韓瑛同志，聯(lián)合調(diào)查組的組建和前期工作，請你牽頭落實！”
會議結(jié)束。
聞昌城倒是不太擔(dān)心重新成立調(diào)查組，而是這個事件，是對他威信的沉重打擊。
這個江小利，一點領(lǐng)導(dǎo)力沒有！
要不是調(diào)查組內(nèi)部有人反對，林雪的手哪能伸得進來？
只要調(diào)查組一致通過，哪怕是得出不可抗力結(jié)論，就算有人質(zhì)疑，屁用也沒有。
這年頭，全國各地，諸如新大橋垮塌是由于不可抗力的類似荒唐結(jié)論，還少嗎？
……
耿冬青第一時間知道，市委常委會研究通過重新成立調(diào)查組的事，而且，調(diào)查組是由市紀(jì)委牽頭。
他將黃小勇叫到自己辦公室，秘密談話。
黃小勇已經(jīng)預(yù)感大事不好：“耿書記，怎么辦？紀(jì)委牽頭，那就是要動真格的了。
到時候，馮大友那份假報告肯定瞞不住，畢元也未必扛得住……”
耿冬青故作鎮(zhèn)定：“慌什么？天還沒塌下來！
紀(jì)委牽頭怎么了？調(diào)查組里也不可能全是紀(jì)委的人，總得有業(yè)務(wù)部門參與。
調(diào)查結(jié)論出來，到最后怎么處理，怎么問責(zé)，也不是紀(jì)委一家說了算。
聞市長畢竟是市長，人事權(quán)、處理建議權(quán)，他依然有相當(dāng)大的分量。”
耿冬青壓低聲音：“關(guān)鍵在于聞市長的態(tài)度，只要他愿意保我們，事情就還有回旋余地。
至少，在責(zé)任認(rèn)定、處理輕重上，可以操作。”
黃小勇附和道：“對，聞昌城畢竟是二把手，可以和林雪談判和妥協(xié)。
畢元那邊，我也會盡量處理干凈，該退還的退還，并統(tǒng)一口徑。”
耿冬青點點頭，忽然問道：“你最近和李麗聯(lián)系過嗎？”
“有的，但我打她電話，她總說忙，或者不接。發(fā)信息，也回得很敷衍。”
“你現(xiàn)在就給她打電話，話說得重些，不行就攤牌！讓她意識到，你和她同在一條船上！”